| |
Ray
Модератор
Откуда: Донецк,Украина
Регистрация: Янв. 2004
Всего: 746 сообщений
|
Жаль, что мои слова никому не нужны. Ну что ж, хотите именно такой сюжет - пожалуйста. Как говорил Прокуратор : "Я умываю руки".
Удачи.
P.S. Ванаминого 100% земная разработка. К инопланетянам не имеют никакого отношения. Не верьте локализаторам : alians переводится не только инопланетяне, но и чужие. Ванаминго изначально стёб над фильмом "Чужие". За фразу : "большую толпу инопланетных туристов" вините только себя (за незнание английского) и локализаторов.
-----
Не бывает невозможных задач – бывает мало времени.
|
Отправлено: 16:33 - 30 Мая, 2005
|
|
Pavel
Модератор
Откуда: Одесса Украина
Регистрация: Май 2004
Всего: 368 сообщений
|
Итак, видно многие прониклись идеей, ведь уже столько критики. Вот я все думаю, а вообще планируется выход в космос чуза? Если нет, то зачем вообще скафандр, просто убиваем всех кто летит без брони БС или Анклава.
А еще, думаю, что пора кому-то начинать разработки и создать внутренность шаттла.
Думаю, что все уже определились с тем, что полет будет после уничтожения анклава и с глобальной целью. Пилот есть, шаттл есть, детальки раздобудуться, осталось сделать начальную ветку квестов, до полета. И приступить к реализации. Думаю, пока, кто нить не создаст внутренность корабля, нужно общаться с шаттлом через комп и доктора хаболога.
И выполнить пачку миссий по получению и необходимой инфы и запчастей, пилота проинструктировать и отдать на стажировку и т.д.
Так что часть ребят уже должна плотно засесть за разработки.
-----
В жизни нельзя быть уверенным на 100%, ведь никогда не знаешь когда...
|
Отправлено: 17:36 - 30 Мая, 2005
|
|
Spy
Реалист
Откуда: Все там будем...
Регистрация: Май 2005
Всего: 374 сообщения
|
Хм-гм!(да-да!)... Что тут скажешь... Прощелкал пол-темы...
Ray, согласен с тобой полностью.(насчёт "реалистичности" и сюжета.) Любые слова нужны!
Состряпал 3 варианта ФРМок чипов (без разницы каких - пригодятся...) и магнитных носителей - по-моему нормально... Кому намылить, чтоб все оценили (и обложили критикой  )?
ЗЫ Паяльника ещё нет, но на днях сделаю из фотки.
Лукас из меня никакой, порисую-ка да поучусь скриптованию...
(Добавление от 23:59 - 30 Мая, 2005.)
[раздаётся ехидный смех] Ха-Ха! Вот мы все и накололись с ракетой-носителем!..[уходит восклицая "Я знал!"... ]
Хотя, если преподобные Разработчики собиралисть уже его пускать(не успели...), то ладно, пусть летает.
-----
Хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
|
Отправлено: 23:31 - 30 Мая, 2005
|
|
Dar
Пользователь
Откуда: Воронеж
Регистрация: Дек. 2004
Всего: 289 сообщений
|
Spy и Horrigan13 и GriM RippeR
Давйте так, если что-то сделал, то либо намылил всем *активным учасникам* (предлагаюшим варианты развития событий) темы, либо выложил, кому как проше.
Ray -я не забудте, мыло смотрите в профилях.
Ray
Ракетоносители загвоздка, но сходу например такие варианты на растерзание
1)Шатл текушей версии может унести топлива до МКС? а вот уже на обратную дорогу нет , ***Ракетоноситель нужен современным кораблям только из-за веса топлива/в соотношении с подьемной силой корабля.***
2) после ядерной войны ось планеты сместилась
экватор теперь вкалифорнии - но это бред.
А вот разреженность атмосферы после ядерной войны причем не глобальной, а только между ,например современной Россией/Китаем и CШA полюбому вырастет раза в два, соответственно расход топлива меньше чем ныне.
3)Ставим на шатл маршевые термоядерные
двигатели работаюшие на основе направленных взрывов - их реалистичность, как у термоядерной батарейки. т.е. шатл взлетает на топливе Ши и набрав высоту переходит на термояд, чтоб своих не добить. :-)
4)технологии сжиживания топлива на шатле не вчерашнего дня, а 2070 года.
Материалы тоже, Шатл 2070 сделан из легких относительно сегодняшних сплавов, весит меньше двигатели тоже жрут меньше соответственно.
(в пользу этого говорит наличее технологии механизированной Брони она ведь тоже весить должна не по детски) этак килограм 250 а весит около 80 фунтов, фунт меньше килограмма, по Советской энциклопедии около 453,592 грамма.
5) упомянут Бирд, мысль унести из Анклава материалы
исследований стояшая.
6)можно покопаться в книгах про фантастику, возможно где и описан принцип, который вопрос запаса топлива решает.
7) Допустим: МКС весит на высокой геостацианарной орбите, где-то в районе Маркизовых островов, как туды долететь ?, вывести шатл по вертикальной и лечь в дрейф на низкой орбите, идти на сближение по инерции, при этом засигналить на МКС команду перейти на низкую орбиту уже будочи на орбите (как только вышел)
Седьмое самое занятие для Героя.
Итого не все пропало из за ракетоносителей
В обшей сумме долеть до самой станции уж точно можно, а обратно - это уже другой вопрос.
Чем плох планетарный Гекк, все просто после нахождения этого История Fallout (~возрождение)
закончилась Апокалипсис избыт, тишь блажь и покой и благолепие.
Собственно получится концовка скучная - совсем голивудская. Когда *История Продолжается* куда интересней.
Да и Планетарный Гекк - это уже совсем антиреалистично. Кстати - если гекк технология, а не опять же прикол Бисят, то Шатл без ракетоносителя -это как дважды два.
Пойду дочиню комп Ши(багует) и буду набрасывать скрипт/ы чипо-чинки.
В дополнение к Павлу, надо все таки определится шатл взлетает из СФ или он будет на базе хабологов, км так 150 к северу от СФ.
|
Отправлено: 4:40 - 31 Мая, 2005
|
|
Ray
Модератор
Откуда: Донецк,Украина
Регистрация: Янв. 2004
Всего: 746 сообщений
|
У меня складывается такое впечетление, что Horrigan13 и GriM RippeR для себя давно уже все решили. Соответственно наши сюжеты им не нужны. Это так?
По поводу создания. Я к сожалению задействован в другом проекте, поэтому помогать смогу лишь советами да сюжетом.
2 Dar:
Про взлёт это проблема. Надо придумать логичные варианты. По пунктам:
1)Шатл текущей версии вообще не взлетит. Это не самолёт. Ну нет у него такого взлёта. А вертикальный на таком шатле не предусмотрен. Сейчас уже есть корабли не нуждающиеся в ракетоносителях, но они другой конструкции.
2)Не думаю. Сильно нереально. Да и объяснять игроку ты как это всё будешь. Игрок сам должен додумывать подробности.
3)Насколько я помню один из хабологов туда ядерный двигатель приделал (в шатл).
4)Ещё раз. Я сильно сомневаюсь, что во время войны велись разработки кроме как в военной сфере. Косм. полёты стали не актуальны - ресурсов мало, проблем много.
5)Не думаю, что у анклава есть нужные технологии. Хотя...
Надо пойти Азимова почитать
>>Да и Планетарный Гекк - это уже совсем антиреалистично. Кстати - если гекк технология, а не опять же прикол Бисят, то Шатл без ракетоносителя -это как дважды два
Да я про ГЭКК так, к слову сказал. Вообще лучше инфу. А кто сказал, что мы вылечим планету? Не люблю идеалистических концовок. Один из возможных вариантов:
Прилетаем на станцию. С трудом находим тоненькую брошурку. Сильно удивляемся, а почему она такая тонкая. А там написано, что мол пока люди будут враждовать войны и бедствия никогда не прекратятся. Соответственно и земля никогда не возродится. Этакий прикол от создателей послания. И ничего нам не остаётся, как лететь назад и вершить добро (или окончательно добить старушку Землю
(Отредактировал(а) Ray - 10:52 - 31 Мая, 2005)
-----
Не бывает невозможных задач – бывает мало времени.
|
Отправлено: 11:47 - 31 Мая, 2005
|
|
Pavel
Модератор
Откуда: Одесса Украина
Регистрация: Май 2004
Всего: 368 сообщений
|
1) думаю что нужно оставить шаттл до поры до времени там где он стоит, а только перед стартом отбуксировать его на ругую полосу. Хотя если вы внимательно смотрели - то перед ним начинается дорога. Так вот эта дорога, теориетически, может ввести вверх, т.е. при наборе скорости шаттл приходит в вертикальное положение. Но думаю лучше его просто отбуксировать, на колесах у него могут быть электромоторы.
2) сделайте сайтик на бесплатном домене и выкладывайте свои нароботки, а здесь линки указывайте.
3) Планетарный Гекк - это уже совсем антиреалистично.
*
Возможно, просто провести диакцивакцию почвы Калифорнии с орбиты, тут уж сами думайте, идей для реализации уже много, осталось отшлифовать.
4) можно покопаться в книгах про фантастику, возможно где и описан принцип, который вопрос запаса топлива решает.
*
А зачем копаться, возьми *Марс-экспресс* там движек на водороде (4 магнитных кольца пропускающих по 1 молекуле водорода, при сжигании появляется тяга в 1 Ньютон), на весь полет затрачено пару литров. Только полет в космосе, на орбиту выдил их другой модуль *Фрегат* вроде. Пусть он тратит 10000 Ньютонов на взлет, все одно взлетит.
5) Паяльник - думаю тут нужно уговорить кого то уговорить припаять, ведь для того, кто в руках его не держал, первый блин всегда комом. Хотя это можно использовать как вариант.
6) В любом случае нужно на МКС что принести и что то унести, не зря в шаттле должна была быть масса контейнерных отсеков.
-----
В жизни нельзя быть уверенным на 100%, ведь никогда не знаешь когда...
|
Отправлено: 12:41 - 31 Мая, 2005
|
|
Pavel
Модератор
Откуда: Одесса Украина
Регистрация: Май 2004
Всего: 368 сообщений
|
Spy
Хм, как то не смотрится в мире фала детальки от компов. Уж лучше взять детали от лампового телевизора, а еще лучше от старого радио прийомника, где еще транзисторов не было.
А вместо кассеты, взять голодиски из первого фала, благо они есть в фале. Или свои нарисовать. Но не брать без доработки, хотя взять за основу, для использования можно, дабы потом, только картинки заменить.
-----
В жизни нельзя быть уверенным на 100%, ведь никогда не знаешь когда...
|
Отправлено: 14:43 - 31 Мая, 2005
|
|
Spy
Реалист
Откуда: Все там будем...
Регистрация: Май 2005
Всего: 374 сообщения
|
Ламповые шаттлы рулят! Будет сделано. Деталей у меня дома вагон и маленькая тележка + фотик + фотошоп + руки = всё что угодно. А критика пригодится... говорите чё нуно.
-----
Хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
|
Отправлено: 15:20 - 31 Мая, 2005
|
|
Pavel
Модератор
Откуда: Одесса Украина
Регистрация: Май 2004
Всего: 368 сообщений
|
Ламповые шаттлы рулят!
*
Да нет, ламповые детали. На *МИГах* до сих пор используются ламповые детали, точнее использовались в 95 году, как сейчас не знаю, так как инфы у меня нет, но о какой-то действительно конструктивной замене сомневаюсь. Микрухи не выживают. Сделай 5 - 6 простых картинок (не обязательно перегонять в фрм) и шли на мыло. Часть естественно отбракуется, а часть пригодится. И еще, если работаешь в шопе, то накладывай слои (придавай старость, ржавчену), так будет более на картинку похоже, а то явные фото получаются.
-----
В жизни нельзя быть уверенным на 100%, ведь никогда не знаешь когда...
|
Отправлено: 15:42 - 31 Мая, 2005
|
|
Ray
Модератор
Откуда: Донецк,Украина
Регистрация: Янв. 2004
Всего: 746 сообщений
|
>>3) Планетарный Гекк - это уже совсем антиреалистично
Да ладно вам. Конечно антиреалистично. Я подразумевал, что там должна быть очень полезная инфа (ну или ещё что).
Вот тут возникали две основных проблемы.
1) Вертикальный взлёт. Я думаю не стоит уж так придиратся. Пусть взлетает как самолёт.
2) Для такого полёта нужно много топлива. А может и не нужно. [Читаем записи в компе Ши]:
I. (После тщательного анализа сложных химических формул и лабораторных записей, вы приходите к
выводу, что Ши создал вид горючего из растительных экстрактов и морских организмов. По-видимому,
они заполучили бывшие нефтепроводы и теперь могут переправлять топливо в большое количество
пунктов назначения)
II. (Вы сталкиваетесь с множеством сложных химических формул и лабораторных записей. Вы не совсем
уверены, что все это значит.)
Может это какое новое топливо. И для полёта его как-раз хватит.
2 Spy:
Я согласен с Павлом. Не сильно подходят к фолу детали от компов. Я поэтому и убрал\уберу видеокарту из своего мода.
-----
Не бывает невозможных задач – бывает мало времени.
|
Отправлено: 15:45 - 31 Мая, 2005
|
|
| |
|