| |
Tassadar
Пользователь
Откуда: Альметьевск
Регистрация: Сент. 2005
Всего: 8 сообщений
|
Немного не в тему - как я понял из тем на форуме и собственного копания в прошниках, невозможно заставить базуку стрелять, скажем, плазменными или ЭМП ракетами (а-ля "Власть закона" (реклама must die!)), правильно?
|
Отправлено: 19:04 - 1 Окт., 2005
|
|
SoNOfBatch
BANNED
Регистрация: Авг. 2005
Всего: 74 сообщения
|
Еще как можно. Подумай чем отличаеться та же плазменная винтовка от базуки.
И причем сдесь прошники?
-----
Love is what makes cactus grow. Love is what makes brahmin moo. Love is screwing. Its screwing your life. I hate love. I love hate. And if Master hate us - we'll be all right.
(c)CoA
|
Отправлено: 1:48 - 2 Окт., 2005
|
|
Wasteland Ghost
Маленькое Злое Привидение
Откуда: Россия, Самара
Регистрация: Дек. 2002
Всего: 2251 сообщение
|
Во-первых, не оффтопим. Технические вопросы - в "Техподдержку".
Во-вторых, у оружия может быть только один тип патронов. Тип патронов и анимация выстрела (а также всё остальное) определяется в прошнике.
|
Отправлено: 10:03 - 2 Окт., 2005
|
|
Duke
BANNED
Откуда: Сибирь
Регистрация: Янв. 2005
Всего: 17 сообщений
|
Ух. Прашу пращения, но прокоментирую всё. Типо моё большое ИМХО за то, что прочёл столько букоф. Товарисчи пытливые умы и те кому трудно даются причинно следственные связи. Фол не стилизовон под 50-е или 60-е .... я всегда думал, что фол стилизовон под постапокалипстическое будущее. Логика форева: В реальности фола, случилась война. Ресурсов осталось мало, народу было много, оружия тоже было много и техника ушла далеко. Практически все технологии (кроме повер армора) были ДО войны. итак началась война. Тоесть вся техника была задействованна в боях. Оружие также. После апокалипсиса (Ядерные атомные плазменные взрывы что угодно, вплоть до аннигиляции.) погибло всё оружие и техника, находящаяся на поверхности. Всё, что осталось, осталось на складах. Логично. На новых защищённых складах. Где находилось новое оружие, повреждений было минимум. Но за 70 лет существования человечества, старое оружие не утилизировалось. Представте себе гигантские склады уже не актуальных Барретов (ПТРС БОЗАР) Калашей, "Эмок" "Диглов" и т.д. те кто пережили взрыв, и начали жизнь на поверхности, сначала естественно получили доступ к старому оружию. Кто надыбал склад тот и силён, банды группировки и т.д. Ну так уж у людей устроенна, всё прятать под землёй. И ненадо всё ссылать на альтернативность мира. КУДА БЫ В ТЕЧЕНИИ 70 (!!!) лет тратились патроны от калаша? На учениях? Всё, что есть абсолютно имеет место быть в фоле. Все футуристические виды оружия, также обоснованны. Сильные мира сего предусмотрели автономность армейских подразделений. Лазерные импульсные плазменные и т. д. Винтовки могли бы хранится в своих складах хоть тысячу лет. Такчто товарисчи ненадо думать, что оружие 50-х 60-х 30-х и т. д. осталось в фоле по наследству от фермерских домов. Это смешно. КАКИЕ К ЧЁРТУ ФЕРМЫ в 2070!?!? Ох боже. Стилизация под 60-е неизбежна. Представте себе американскую культуру? Страна с не самой продолжительной историей. Для постороения нового мира естественно использовалась классика. Представте себе контингент возрождающегося мира? на чём они могли быть воспитаны? Плюс всё в этом мире построенно из обломкох старого мира.Всё сделано из мусора. Эта стилизация неизбежна. Это обыкновенный постъядерный стиль. Это вам не какойнить дикий киберпанк. Там у простых жителей электричества нету, естественно нету в простых домах хайтеч девайсов. Так вот, пипл во время возрождения вооружился кто чем мог. Вы мне, что хотите сказать, что копьё в руках разукрашенного дикаря это стиль 60-х? Конечно в Фоле могли бы быть и арбалеты и луки, и бумеранги. Но откуда? Разве что из уцелевшего музея? Ктобы изобрёл эти вещи ЗАНОВО в этом мире? По обыкновению технический прогресс идёт в геометрической прогрессии. Тоесть Люди 10000 лет изобретали дубинку, а теперь каждый год совершенствуют компьютерные технологии, доводя их до умопомрочительных высот. Тоесть со стороны человечества, дубинка сложнейшее изобретение, а вот транзисторы или микросхемы, уже ерунда. тутже люди находятся в нарушенном мире. Неспроста создали убежища, если-бы не сраные эксперементы на людях. То пиплы вылезшие из погребов. Построили бы новый мир используя не потерянные знания. Тоесть после войны осталось столько барахла, что большинству людей ненужно ничего производить собственными руками. Тут ведь нету школ и институтов. свободное плаванье так сказать. Вот вам и лампы, и транзисторы... Да в этом мире даже арифмометру не стоит удивлятся. Представте, вся техника на поверхности погибла! Вся! Какое к чертям ЭМИ? Вот скажите, у зажигалки уровень ЭМИ высокий? думаю нет, а ведь при помощи неё я запросто уничтожу самый крутой экранированный от любых излучений процессор. А молотком... ууууу. тут тоже. Из работуещего в фоле осталось: Шахта в реддинге, автомобиль чузена, танкер, ну и вертиберды, но они не в счёт их скорее всего собрали после войны по старым чертежам. А уж в убежищах и военных базах Компьютеры конечно на микросхемах. Вспомните сервера про которые чузен думает, что "это наверно самый мощный комп который я когда либо видел" явно не на лампах. А пип бой, предку (f2)/чузену (а1) задарили с убежища как надёжную штуковину. Она скорее всего хоть и выглядит примитивно но должна работать в любых условиях. Короче я считаю, что в фоле всё что есть. Всё имеет место быть, всё обоснованно. И Весь стиль очень хорошо описывает игроку историю произошедшую с этим миром. И ненадо возмущатся или устанавливать год под который подобран стиль. У каждого города в фоле своя атмосфера, свой стиль. И соответственное оружие. Вот например у вышибал в нью-рено ПОЛЮБОМУ должен был быть томми ган  Ну это же точно. Хотя оружие 30-х годов. Бррр. всё.
-----
[deleted by Big Bad Admin]
|
Отправлено: 23:20 - 12 Дек., 2005 | ИСПРАВЛЕНО: Duke - 2:22 - 13 Дек., 2005
|
|
Alan Killenger
Пользователь
Откуда: Россия, Ижевск
Регистрация: Июль 2004
Всего: 404 сообщения
|
U.U.S. Мм... стилизация это уже не совсем оружие, если мы хотим в большей степени обсуждать стилизацию, то лучше будет создать новый топик.
U.S. Млин, хоть бы на абзацы разбили, а то совсем читать неудобно.
Цитата:
Фол не стилизовон под 50-е или 60-е .... я всегда думал, что фол стилизовон под постапокалипстическое будущее. Логика форева: В реальности фола, случилась война. Ресурсов осталось мало, народу было много, оружия тоже было много и техника ушла далеко. Практически все технологии (кроме повер армора) были ДО войны. итак началась война. Тоесть вся техника была задействованна в боях. Оружие также. После апокалипсиса (Ядерные атомные плазменные взрывы что угодно, вплоть до аннигиляции.) погибло всё оружие и техника, находящаяся на поверхности. Всё, что осталось, осталось на складах.
Логик блин, стратег... Всю технику никто в боях не задействует. Те же самые убежища были закончены незадолго до начала войны (2077), а значит оснащены они должны были быть по последнему слову техники. Так почему же стилизация Убежищ так однозначно указывает нам на далекие 50-60'е?
Цитата:
Ресурсов осталось мало, народу было много, оружия тоже было много и техника ушла далеко. Практически все технологии (кроме повер армора) были ДО войны. итак началась война. Тоесть вся техника была задействованна в боях. Оружие также. После апокалипсиса (Ядерные атомные плазменные взрывы что угодно, вплоть до аннигиляции.) погибло всё оружие и техника, находящаяся на поверхности. Всё, что осталось, осталось на складах. Логично. На новых защищённых складах. Где находилось новое оружие, повреждений было минимум. Но за 70 лет существования человечества, старое оружие не утилизировалось. Представте себе гигантские склады уже не актуальных Барретов (ПТРС БОЗАР) Калашей, "Эмок" "Диглов" и т.д. те кто пережили взрыв, и начали жизнь на поверхности, сначала естественно получили доступ к старому оружию.
Как это вы себе представляете? На кой черт хранить кучу устаревшего оружия? Одно дело - если оружие химическое, но хранить штабелями кучу устаревших автоматов не будет ни одна нормальная страна. Далеко не знаток, но вроде утилизация даже слегка устаревшего оружия всегда происходит весьма быстро. Тем более, оружия настолько устаревшего.
Цитата:
КУДА БЫ В ТЕЧЕНИИ 70 (!!!) лет тратились патроны от калаша?
Утилизировать.
Цитата:
Лазерные импульсные плазменные и т. д. Винтовки могли бы хранится в своих складах хоть тысячу лет.
В довоенном мире уже через 10 лет все эти лазерные винтовки были бы уже изъяты из обращения в армии. Через 20 лет их не купил бы ни один здавомыслящий террорист.
Цитата:
КАКИЕ К ЧЁРТУ ФЕРМЫ в 2070!?!?
В принципе своем, такие же как и сейчас. И никуда от них не деться. Другое дело, что уже сейчас современный американский фермер с вилами не ходит и с мулами землю не пашет.
I.S. Чегой-то я разозлился...
Цитата:
Представте себе американскую культуру? Страна с не самой продолжительной историей. Для постороения нового мира естественно использовалась классика. Представте себе контингент возрождающегося мира? на чём они могли быть воспитаны? Плюс всё в этом мире построенно из обломкох старого мира.Всё сделано из мусора. Эта стилизация неизбежна. Это обыкновенный постъядерный стиль. Это вам не какойнить дикий киберпанк. Там у простых жителей электричества нету, естественно нету в простых домах хайтеч девайсов. Так вот, пипл во время возрождения вооружился кто чем мог.
Насколько я понимаю, вы утверждаете, что стилизации под 60'е как таковой нет, но схожесть есть и обусловлена она частичной схожестью условий жизни? Правильно. Но только отчасти.
Зачем жители городов без электричества хранят у себя дома старые холодильники из 60'х? Откуда они умудрились их добыть? Для охлаждения продуктов по логике должны были активно использоваться погреба.
Почему здания в Городе-Убежище имеют обтекаемые формы? Бум обтекаемости приходился как раз примерно на 60'е. А ведь так строить сложнее. Неужели в базе данных Убежищ не было готовых (от 2077 года) проектов зданий оптимизированных для возведения после катастрофы?
P.S. Нет, так дело не пойдет. Можно ли куда-нибудь вынести из этой темы два поста (от Duke и мой ответ), переместить их куда-нибудь?
Mynah:
Нельзя. Постарайтесь не уходить столь далеко от темы. Или создайте новый топик.
-----
hit me, nail me, make me god
|
Отправлено: 4:26 - 13 Дек., 2005 | ИСПРАВЛЕНО: Mynah - 8:36 - 13 Дек., 2005
|
|
RSS
BANNED
Откуда: ТОТ СВЕТ
Регистрация: Янв. 2006
Всего: 5 сообщений
|
Чуть припозднился, но лучше поздно чем никогда.
<<ЗЫ: А вводить самопальные патроны нужно! Маленькое повреждение, но более распространенные. И еще гильзы не мешало бы ввести, что бы из них кудесники патроны делали...>
А ты классную идею подкинул! прикиньте игрок сидит и соединяет по одному гильзы, пули, порох, перемычки и т.д. Нет…ЭТО конечно шутка но вот если объединять гильзы(типа туда уже все засунуто),и пули, вот это будет интересно, проблема с большим количеством боеприпасов будет решена с помощью этого и урезки запасов у торговцев(типа они тоже так возятся).Тут уж действительно подумаешь стоит ли заряжать патроны в базар или лучше пострелять подольше и с большей экономией.
Но все это лучше делать уже в новой игре а не в дополнениях, а назвать можно будет так «FALLOUT 2-Все что осталось после избранного»(во всех смыслах)
<<Так вот, пипл во время возрождения вооружился кто чем мог. Вы мне, что хотите сказать, что копьё в руках разукрашенного дикаря это стиль 60-х? Конечно в Фоле могли бы быть и арбалеты и луки, и бумеранги. Но откуда? Разве что из уцелевшего музея? Ктобы изобрёл эти вещи ЗАНОВО в этом мире? >
Как это кто? В фоле не так уж редко встречается ссылка на то что типа после войны осталось мало истории и т.п(как и всего остального впрочем), но все таки остались же старые книги, фильмы, память тех кто знал не по наслышке о мече например, да и сама идея(в смысле разрушения мира) говорит о том же. В тех же книгах не так уж редко можно подробно прочитать описание предмета, типа внешний вид-деревянная палка, такая то длина, наконечник в форме продолговатого треугольника-сделан из железа и т.п, а о фильмах и говорить нечего, там все наглядно видно. В итоге даже дикарь (отсталый в технологиях, народный пример истории-индейцы),может просто скопировать то что видит и пользоваться себе на здоровье.
А все таки жалко что от темы оружия ушли. Можеть продолжим?
Предупреждение за археологию.
WG
|
Отправлено: 3:55 - 8 Янв., 2006
|
|
Nameless
Пользователь
Откуда: Россия, Ижевск
Регистрация: Янв. 2006
Всего: 9 сообщений
|
Позволю себе высказаться после того как прочел ВСЕ что было сказано выше
На 120% согласен с Mad Cat да не обижу горожан но он сказал верно. Склады ?
Какие к едрени фени склады ? По складам бьют в первую очередь – и не переубеждайте меня. Живу в Ижевске республика Удмуртия у нас есть два поселка тут недалеко – Камбарка и Кизнер там, да будет вам известно, храниться 40% !!! запасов всего химического оружия России. Газы VX и прочая опасная хрень. У нас каждый малыш знает что Ижевск (с учетом того что тут живет и здравствует Калашников , есть нехилый завод по производству оружия и соответствующие КБ + склады хим оружия – думайте комрады… думайте…) находиться на 10!!! месте в приоритетах на ядерную атаку у нашего «главврагаСША». И что вы думаете тут останется после того как сюда прилетит многомегатоннаябомба ??? Правильно Nameless ! Садись - пять. НИЧЕГО!!! Ничего не останется и мало того сюда путь будет заказан еще лет фигзнаетскока из-за огромного рад фона… не согласны ?
Посему акцент в сторону рукопашки и метательного !!! огнестрельное как очень дорогую альтернативу (потому как стволы редки а патроны еще реже) а базуки и плазма райфл положите в шкаф потому как патронов для них нет и не будет лет еще 400. А если и есть то что бы пульнуть разок в Новый год и не более того. К тому же эти девайсы очень сложны (читай – невозможны) в ремонте… в конце концов промышленность у нас не работает и топлива нет так что в мире Фола чем проще тем лучше. Если действительно произойдет что то подобное то даю любую часть на отсечение рулить будут дробовики и прочие самопалы работающие на патронах которые можно изготовить самому в кустарных условиях.
У пары моих друзей деды живут в деревнях и до сих пор !!! сами делают патроны для охотничьих ружей…
И вообще для чего нужны ВСЕ эти смол гансы когда с 1/3 игры можно надыбать какой нить пулемет для которого патронов хоть пруд пруди. на мой взгляд вообще такие понятия как БигГанс и ЭнрджВепн чистой воды провокация и оффигенный дисбаланс - да простят меня БИС
P.S. Это мое лично мнение которое может отличаться от вашего и имеет право быть несмотря на то что оно вас раздражает
P.S.S. мое мнение хоть и имеет место быть но не претендует на звание «Истинны» во всей красе этого непонятного понятия.
(Добавление от 2:19 - 20 Янв., 2006.)
Да и еще... на тему баланса. Удар кувалдой по голове в плане эффекта точно такой же как очередь в эту же голову в упор - по крайней мере вам будет уже все равно что из этого с вами произошло....
И копье в грудную клетку также эффективно как выстрел из дробовика в ту жу грудную клетку - и при первом и при втором варианте вы отправитесь гулять по серым равнинам. Т.е. свою цель аццкий супостат который применил к вам такие изощренные методы расправы достиг при любом раскладе... посему у кувалды дамэдж должен быть на порядок выше… если вы поняли о чем я
|
Отправлено: 1:51 - 20 Янв., 2006
|
|
Alan Killenger
Пользователь
Откуда: Россия, Ижевск
Регистрация: Июль 2004
Всего: 404 сообщения
|
U.S. Живу видишь сам где. И, кстати, о самом интересном что у нас делают ты так и не упомянул  .
Отсутствие реалистичности не есть играбельность. А максимальная реалистичность убивает атмосферу игры. Мне, лично, не нравиться ходить с пулеметом, но и без пулеметов никак. Поиграл в The Fall - не зацепило. Слишком реалистично. Много думаю о том, что мир Fallout напоминает комиксы. По крайней мере графика и диалоги там как в комиксах. Посему думаю, что пулеметы быть должны, ни в коем случае не похожие на реальные, а как например Avenger - футуристичные. Для балланса их можно сделать неверо тяжелыми, медленными, неточными, но похожими на те Big Guns, которые мы увидели в Fallout 1.
О патронах не говорю, обсуждалось неоднократно. О холодном оружии в рамках этой темы тоже пока предпочитаю молчать.
-----
hit me, nail me, make me god
|
Отправлено: 15:54 - 14 Марта, 2006
|
|
zeeL
Пользователь
Откуда: Киев / Ukraine
Регистрация: Янв. 2006
Всего: 13 сообщений
|
согласен с Alan Killenger - по поводу реалистичности .
по идеологии и духу Фоллаута - например, "наша" обычная бензопила должна относиться к тяжелому оружию и работать на энергоблоках.
на самом деле , в игре очень неплохо все сбалансировано, и вставление искл. аналогов существующих образцов оружия не делает игру разнообразной , т.к. это будут те же банальные SmallGuns "стволы"..
игра интересна как раз своим "всеядным" способом убиения .. хоть динамитом
-----
"..vexilla regis prodeunt Inferny" - Данте Алигьери, вечная классика
|
Отправлено: 21:42 - 14 Марта, 2006
|
|
Phobos2077
Пользователь
Регистрация: Апр. 2006
Всего: 14 сообщений
|
Ребята, зачем спорить?
Разработчики Фола врятли запарывались так по поводу
оружия.
Даешь свободу моддингу!
И ради этого стоило поднимать старую тему?
WG
-----
war never changes
|
Отправлено: 11:36 - 11 Мая, 2006
|
|
| |
|