забавно. Если спрятать прошник Кассиди в патч000 - он уровни не теряет. Ничего не понимаю.

ты имеешь в виду это:

;To use a patch file other than patch000.dat, uncomment the next line
;and add your new file name
;If you want to use multiple patch files, you can include a %d in the file name
;The original file is patch%03d.dat
;PatchFile=

PatchFile=patch%01d.dat
?

Или как? или это 03 после "%" обозначает СКОЛЬКО патч файлов искать?

Я собираюсь запихивать в него по очереди патчи 001, 002, 003, 004 и сколько понадобится не запихивая патч000.дат. Или, наоборот, ЗАпихивая патч000 - например киллаповский, а 001 и выше - собственные.

JSilver
Нету тут никакого party.h. Все эти аши вообще, строго говоря, к игре отношения не имеют. А показано на том рисунке, что двиг управляет партией и организует взаимодействие между служебными и текстовыми описаниями. По party.txt определяются прошники, а по прошникам — скрипт. Последнее не обязательно — скрипт можно и потом привязать.

Что ты всё время ссылаешься на скрипты? На них свет клином не сошёлся. Партиец без собственного скрипта тоже может быть партийцем (можно и так извращнуться, да ). Важно то, что движок управляет партийцами и различает их по базовым ПИДам. Возьмём, скажем, такой процесс, как левелап. Он ведь не скриптами контролируется, а движком. По ПИДу. Подозреваю, что при наличии в этот момент на карте криттеров-близнецов, двиг либо сойдёт с ума, либо левелапнет обоих. Как пример.

WG
конечно, я имел в виду party.txt, который там и нарисован. просто нечаянно написал аш. Но имел в виду однозначно тэхатэ. Это ж там он "МакРей Третий". А то что аши - это предкомпилируемые инклюды - это я все таки знаю, не маленький.

Теперь по сути. Вообще-то этот рисунок можно трактовать следующим образом. Движок смотрит в парти.тхт и видит там массив из 25 родных + эн самодельных партийцев. И как бы где-то в памяти резервирует на них ссылки. Нулями. А когда в чьем-нибудь скрипте происходит команда "добавиться в партию", то ноль заменяется на пойнтер на того уникального криттера, чей скрипт сработал. Сколько бы криттеров такого пида на карте не тусовалось. Потому что этот Party_Ptr и self_obj - это всегда одно и то же число. Но вот команда добавления почему-то двухходовая: сначала из селфа - пид, потом из пида - опять пойнтер. Который снова равен селфу.

Но вот только почему тогда парти.тхт стоит между движком и прошником, если ты говоришь, что движок ищет по прошникам?

Стоп. Кажется понял. Ты нарисовала в таком порядке табличку чтобы этим сказать, что парти.тхт - это специальный список, в который смотрит движок, и все, что должно происходить с партийцами он делает, сначала посмотрев в него и поискав, есть ли партиец такого пида. А если бы он искал не по пидам а по селфам, ища "а есть ли в этой каше на карте кто-нибудь, кто не просто криттер, а заодно еще и партиец", то игрушка просто умирала бы на любых процессорах? Соответственно, вместо цикла по всем криттерам карты он делает цикл по 25 потенциальным партийцам, и внутрь процедуры обработки входит только если находит там (на месте этого партийца) не ноль? (а минимум 20 из них - заведомо нули).

"Партиец без скрипта" - это ты багажник имеешь в виду? Если да - что ж в этом "извращнутого"? Очень пользительный партиец. Мирону в задницу не стреляет, на харизму=1 не обижается, очередь из 7.62 - как с гуся вода...

Кстати, про скрипты, я где-то видел тему, что скриптовые предметы (для желателей портящегося оружия) - это плохо не только потому что предметы перестают стековаться, а еще и потому, что если много таких предметов сначала притащить на карту (и там для них отведется место), а потом унести их и выбросить в пустыне (и место очистится) - то на эту карту больше не зайдешь, потому что корректно его движок чистить не умеет. Криттеров со скриптами это тоже касается или только предметов? А то я как-то перебил всех китайцев в Сан-Фране, которые кричали "Ло-Пан герой!" - так карта виснуть стала...

Я думаю из близнецов он левельнет того, кого в памяти первым найдет. С ума точно сойти не должен, он либо отреагирует на второго и его тоже левельнет, либо остановится на первом, кто попадется.

А на скрипты я ссылаюсь все время потому, что запомнилась одна твоя фраза, что "вообще весь моддинг - это попытка при помощи возможностей скриптов обойти ограничения движка". Нельзя напрямую изменить какую-нибудь характеристику, потому что она вычисляемая, ну так можно в скрипт запихать использование "наркотика", который ее изменит.

====================

Ray
ну ты и мастер издеваться! как же я могу раскомментарить эту строчку, если ее там нет. Приписать - теперь могу, раз ты ее назвал, а раскомментарить можно только то, что уже есть. А ее нигде не нашел, и в двух патчах Киллапа, кстати, тоже.
Ее все равно куда приписывать? или в той же секции где и
;PatchFile=
например сразу после него?

И все таки определенно хочу:
если я ИСпользую патч000 - ;PatchFile= должно быть закомментировано, а
NumberPatchLoop=4
заставит его поискать еще патчи 001, 002 и 003?

а если я не использую патч000, а начинаю, например с патча 007 по 010, то должен ли я что-то изменить ради этого? Или если мне лень все время переименовывать 000, и я хочу, чтобы он именно был пропущен, хоть и есть в корневой директории?

Хе. Понимаешь, как только ты выйдешь из игры и войдёшь заново — все адреса объектов (указатели) поменяются. Потому что память выделяется динамически. Конечно, скорее всего в конечном итоге работа идёт по указателям. Но эти указатели каждый раз надо получать заново после очередного перезапуска игры. Как? Только по ПИДам, больше никак.

Party_Ptr и self_obj конечно будут одинаковыми — это просто два разных способа получения одного и того же числа. Не ищи глубинного смысла там, где его нет.

PS Автор доки — не я. Но я тебе точно могу сказать, что именно означает тот или иной рисунок.

3. dat2